五种视角，一份可回看的股票研究报告

把分歧变成阅读入口

Parallax 股票矛盾研究所的出发点，是让研究过程中的不同判断同时出现。输入股票代码后，系统组织实践者、学者、怀疑者、经济学家和历史学家五种视角，再归纳直接冲突、证据强弱、关键问题与盲区。

这些角色是模型组织分析的方式，并不代表五位独立专家，也不能视作五份相互独立的证据。多视角有助于提醒读者寻找反例；它是否有价值，最终仍要回到来源与可核实事实。

产品因此没有只留下一个总分。现有页面会展示各视角的立场、最强证据和独有观察，再呈现摘要、关键发现与进一步研究的问题。阅读路径从结论进入依据，也允许读者直接查看不同观点之间的分歧。

先校准数据，再约束输出

项目在模型分析前获取行情，并区分复权口径。文档记录了报价和日线的备用链路，日线优先前复权数据，最后的未复权回退具有不同口径。数据源切换解决的是可用性，不自动保证所有来源完全一致。

服务端使用结构校验检查模型返回的对象，提示词要求五种视角齐全，并限定来源应为实际核验过的材料。结构校验能发现缺字段或格式问题，却不能替代逐条事实核验；页面上的信心数值也仍是模型输出，不是经校准的统计概率。

让等待与保存成为产品的一部分

长时间推理不适合依赖一条始终保持连接的网页请求。现有实现提交后创建异步任务，浏览器短轮询获取状态，以减少代理超时带来的体验问题。同一进程限制同时生成一份报告，避免连续误触造成额外消耗。

完成的报告保存到报告库，拥有独立链接，并支持复制和 Markdown 导出。前端会记住进行中的任务编号，便于刷新后继续查询；不过运行中任务保存在服务进程内，服务重启后的恢复能力与已完成报告的持久保存不能混为一谈。

本文依据整理时的 README 和前后端代码，记录已实现的结构与边界，未为写作重新生成研究报告。它是一套帮助阅读证据和比较观点的研究界面，报告内容仍需核验，不构成投资建议。下一步改进也应围绕来源质量和错误反馈展开，让每次阅读都能追问依据。